Aventis.
En política, la
pulverización de la reflexión contemporánea sobre la misma, esta íntimamente
ligada al hecho de que ella se hace accesible a una aproximación empírica no
valorativa de la realidad de un hecho. Hay una metodología de teorización que
busca cohesionar de una manera más o menos coherente, todos los sistemas
políticos. En sus estructuras, podemos observar cómo se mueven un conjunto de
variables que guardan una estrecha relación con los factores geográficos,
climáticos, de producción de bienes materiales, todo conforma una estructura
que determina la acción de un Consejo Comunal y su proceso acumulativo, ante
los vecinos que viven ese espacio y tiempo, buscando su desarrollo en saberes,
como la historia de su propio pueblo o comunidad.
En éste sentido, la
democracia socialista ha sido sucesivamente comprendida, como un instrumento de
libertad, justicia y un ingrediente de bienestar. El socialismo europeo tomo
siglos en desarrollarse como sistema, porque desde su creación fue conformando
condiciones históricas básicas para la democracia en un proceso difícil y a
largo plazo, donde la Constitución de cada Estado, luego de una serie de caídas
y contradicciones logró su propia historia democrática, hasta que Estados
Unidos de Norteamérica movió lentamente su ideal hasta romper e influir en esos
países con su ideología funesta y terrorista. Fue un largo aprendizaje de trasplantes
continuos hasta lograr acabar a Libia y su presidente Gadafi.
La cultura moderna le
da mucha importancia a la griega clásica, cuyo registro tiene como antecedente
estructuras mentales dispares. Mao Tse Tung, aceptó la doctrina de Lenin y la
robusteció. Para él, la democracia es el pueblo y los reaccionarios deben vivir
contextualmente en dictadura, porque, debe existir una línea de gobierno única
y no dual, como sucede en Venezuela. Convivimos entre capitalismo como sistema
y socialismo como estructura política, una contradicción geopolítica que
neutraliza todo tránsito hacia el desarrollo agropecuario y sociopolítico de
una nación.
Este dualismo y
confusión en el gobierno, ha traido consecuencias irreversibles y una situación
de ingobernabilidad terrible en ese segmento democrático que arropa el otro
segmento socialista. Esto, ha llevado a un autoritarismo silencioso que
conlleva a una economía de importación extrema de alimentos que lleva al
ciudadano hacia la compra de alimentos en una forma compulsiva por los
sobreprecios e inflación.
Los temas, sobre
seguridad ciudadana son inciertos, porque, jamás hay una ideología de Estado
que la haga prevalecer y las Fuerzas Armadas se han tomado un poder particular
para mantenerse en algunos renglones fuera de lo militar para incorporarse al
área civil. Constituye una combinación explosiva que ha traído nepotismo y
corrupción en la configuración interna del partido gubernamental.
Ahora, el materialismo
histórico es un término economicista. Es una fuerza materialista que el hombre
fija los criterios como actúa, trayendo desdicha a la sociedad que gobierna y,
de una manera unidimensional pertenece al Capitalismo Burgués. Y, aquí esta uno
de los puntos fundamentales para la discrepancia con otros pensamientos
sociales que también son marxistas progresistas y humanistas.
El socialismo en que
vivimos es de un solo grupo de individuos que hablan sobre un ideal utópico y
tienen al pueblo maniatado haciendo colas y dejando que el bachaqueo sea más
fuerte dentro de los supermercados que fuera de él, revisemos algunas cadenas
como San Diego y Madeirense.
Hay una colectivización
de un rostro múltiple que contradice las experiencias organizativas del
presidente Chávez Frías. Es un rostro múltiple que se abanica en un solo
nombre, socialismo y, que lleva un postulado partidista del viejo adequismo o
socialcristianismo. Ellos, se conocen bien.
Desde la perspectiva
sociológica, existe un grupo moderado dentro del contexto social del país que
busca correr en paralelo y marcar un atraso más o menos en la estructura
socioeconómica del país, donde la élite gubernamental puede desempeñar dos
papeles distintos y con un solo liderazgo.
Han tenido una conducta
moderada por la presión internacional y, en éste sentido, busca equilibrar su
autoridad bajo un lenguaje confuso, porque, desean manejar las disposiciones
psicológicas de los ciudadanos y mantener un comportamiento afable con los
empresarios e industriales, cuando existe una Ley de Precios Justos que jamás
se ha cumplido.
Los militares, por su
parte, son ampliamente burocráticos y sus acciones están centralizadas y
organizadas bajo el viejo eslogan de Las Escuelas de Las Américas, aunque hay
una inducción constante del mundo militar cubano, ocupan el campo económico
para su control, aunque desconocen su vinculación con el sistema de tierras.
Como institución han sustituido la cooptación de técnicos e individuos para
éste sector de desarrollo del país.
Para Lenin, el
imperialismo es la última etapa del capitalismo, ahora, los países nórdicos
buscan en las naciones explotadas su
sobrevivencia y tener la supremacía y el control sobre todo gobierno socialista
en América Latina. Pero, se debe debilitar a Venezuela y el Ecuador para
implementar una lucha de clases que utilice todos los medios legales e ilegales
para tener el análisis de la situación en cada momento, como las ONG la CIA a
su favor y así, darle un paso atrás al presidente institucional hasta lograr el
control del poder.
La teoría marxista,
esta siendo utilizada por organizaciones de la derecha y desea romper con el liderazgo
de los grupos organizados del gobierno bolivariano y socializa con ellos, los
sistemas de producción se encuentran infiltrados para controlar los
presupuestos y distribución de alimentos, siendo resguardados por las cadenas de seguridad del Estado, como
sucede en el Municipio Sucre del Distrito Capital y algunas provincias del
Estado Bolivariano de Venezuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se publicarän notas que contradigan o reflejen un criterio contraetico