Los ingleses fueron comunistas y, ahora su razón es de dominio y totalitarismo, junto al hacer norteamericano

 

La Tecla Fértil

.

El “estado de sitio”, según Carl Smith proviene de las previsiones constitucionales, y los “estados de guerra” y similares es una decisión tomada por quien se encuentra en condiciones fácticas de hacerlo y obtener su cumplimiento y ejecución. Según esta concepción, ninguna dominación política deduce su legitimidad de normas preexistentes, sino del hecho real y concreto de la eficacia de su determinación constitutiva. Ambas apreciaciones nos llevan a un paradigma de Fe fanática.

El campo político, tiene sus propios espacios, bajo un contexto teórico, en relación con el adversario o enemigo ideológico, (dos términos distantes, y no de identidad común), nunca acerca de esta realidad es concebida como unas leyes preestablecidas, sino es el proceso mismo de la implantación de esas reglas, obviamente, hay una única posibilidad de infringirlos fuera de la ley, disponiendo del poder necesario. Es el caso de Ucrania y Polonia, territorios rusos que fueron negociados por el Papa viajero Juan Pablo II, El Reino Unido y Estados Unidos de Norteamérica bajo el gobierno de Mikael Gorbachov, que dio muestra de desinterés y debilidad ante Rusia, (recordando a Lenin, Stalin y Trotsky). Y prefirió entregarles estas tierras a los Imperios, a su vez, estos decidieron dárselo a Lech Walesa, jefe de los sindicatos pesqueros de Polonia y luego rector gobernante de esa región polar, y a Ucrania, a los descendientes de los judíos que murieron en los campos de concentración y cámaras de gas, quienes tomaron los huesos de familiares y construyeron un camposanto judío en pleno corazón de Kiev, y en el transcurso del tiempo nombraron presidente a un actor de la calle y teatrero, Vlodimir Zelensky.

Cuando Berlín, (Alemania), profundizo sobre la obra e ideas de algunos reaccionarios, como es el caso de Joseph Maestre, con cuyo pensamiento sustantivo y objetivo político obviamente no comulgaban los monistas alemanes en cuanto a la verdad. Hubo un pensamiento adverso al mismo, y por otra parte, se denunció la deriva del pensamiento alemán que, concluyó en el mismo sentido de continuidad al fascismo contemporáneo. Los estilos entre geométricos y edulcorados, (cuellos rojos como Trump) reflejan la manera como abordar el tema presente en la realidad política.

En el fondo, se visualiza una condición de estirpe entre los germanos, (Alemania), ingleses, (Reino Unido), y judíos (esclavos turcos establecidos en Filistea y de Palestina).

De modo que, los procedimientos antropológicos, guerreristas y de bloqueo económico contra Venezuela no son una excepción para dar nacimiento a los procedimientos propagandísticos, que son sus obligadas consecuencias. Hay procesos de identificación y clasificación de los enemigos y, que culminan con su aniquilamiento, incluyendo las etapas intermedias de deportación, secuestro y concentración, actos ex profeso de una intimidación diplomática, cuya respuesta es crear por el adverso un estado de conmoción y organización de fuerzas revolucionarias conformada por el pueblo y, agrietamiento de las conversaciones para dar empuje a una relación estadísticas y apuntalada de la realidad.

Trump, es un cuello rojo, un grupo fascista norteamericana que aglutina un racismo precoz que va contra la dignidad humana, aunque tienen destellos de luz, pero, ellos mismos están en el tráfico de drogas y, se acusan entre sí., y digamos desde 1989, buscan preconfigurarse de nuevo como potencia militar, buscando adueñarse de las tierras raras del Cono Sur usando sus blindados, acorazados, fragatas, naves crucero, destructores, submarinos y portaviones como manera de justificación de un procedimiento legar-.

María Corina Machado y Juan Guaido son factores humanos incidentales en el conflicto que se teje entre el Imperio del Norte y nuestro gentilicio. Sus estilos de pensamiento entroncan el dinamismo del país, y con una pretendida fundamentación argumentativa han exigido radicalmente el colapso de Venezuela, en un verdadero  ecumenismo religioso y eclesial basado en los parámetros argumentativos de algunos pastores protestantes y líderes religiosos que piden bonos al Estado Bolivariano de Venezuela y, ahora, sí se dan cuenta que Israel existe y levantan banderas en sus templos con la Estrella de David y se olvidan de Palestina, cuando ambos conglomerados humanos tribales se compartían las ayuda y tierra, donde los niños palestinos estudiaban en Jerusalén y sus entornos y pasaban caminando por los entuertos zajones del pueblo judío, porque Mesopotamia y La Tierra Santa está caracterizada porque sus ciudades  son callejones muy cerrados y solo pasan burros y camellos, fueron los ingleses y franceses quienes tomaron estas tierras y esclavizaron a su población pobre y dejaron carreteras y Benjamín Netanyahu no es judío puro, es hijo de israelitas pero, nacido en Polonia.

Hay un individualismo económico en progresión, donde la ideología occidental ha designado con la palabra libertad una historia sangrienta de competencia mercantilista sin rodeo, y donde los ingleses en 1969 recopilaron cuatro, (4), ensayos en un solo texto sobre el cruce de ideas acerca de la impugnación del liberalismo.

Gran Bretaña, (Reino Unido), tuvo un gobierno socialista. Las colonias inglesas asiáticas, africanas y antillanas del Caribe, vieron la introducción de un abanico de medidas estatizantes, tales como el establecimiento de monopolios gubernamentales en el comercio de exportación y, el nacimiento del Tercer Mundo. Inglaterra compartía con otros países progresistas, el corpus general del camino socialista británico, este corpus doctrinario es despectivo del crecimiento económico. De allí que su mensaje central es de redistribución de ingresos, y no de crecimiento. ¿Dónde está Venezuela?

Los británicos de cuello rojo al igual que los norteamericanos no mestizos, elaboraron un Corpus económico y social para sus aliados socialistas. Carlos Rangel tomó un pensamiento de un político inglés, y pudo decir: “ Mientras más pobre sea un país, más pobre serán sus recursos administrativos, (Siendo la única excepción China),  Adam Smith y Karl Marx coincidieron en encontrar una clave del primitivo despegue económico. La expresión no es de Carlos Rangel, aparece en su obra, el tercermundismo. Es solo una apreciación de una montanera socialista inglesa, que válida nuestro ministro de Educación, Héctor Rodríguez, donde se alerta que a los pobres no se le puede dar muchos valores y comodidad. El socialismo y comunismo es igual, y prevalece la igualdad totalitaria.