TEMIR PORRAS REVIVE LA HISTORICA POLÉMICA
BOLIBOLCHEVIQUES O BOLIREFORMISTAS
Recibidos
|
x
|
|
11:37
(hace 3 horas)
|
|||||
TEMIR PORRAS REVIVE LA HISTORICA POLÉMICA
"REFORMA O REVOLUCIÓN"
"BOLIBOLCHEVIQUES O
BOLIREFORMISTAS
Le
agradecemos a Temir Porras la respuesta en su artículo “Bolibolcheviques” de
fecha 13 de septiembre 2015, lo hace con respeto, sin acusarnos de pertenecer
a la MUD a la CIA o a los paramilitares. Definitivamente, su conducta es algo
inusual en estos tiempos.
No
estamos de acuerdo con las ideas allí planteadas así que responderemos
manteniendo el mismo tono.
Luego
del asesinato del Comandante Chávez, el pensamiento y las opiniones que
representa Temir, son la corriente ideológica con mayor fuerza dentro del
gobierno: la corriente socialdemócrata. Tal como lo expresamos en el articulo
“Temir Porras el desenlace del pragmatismo”, él no es un militante
cualquiera, ha sido una pieza decisiva política y económicamente del
gobierno, así lo demuestran los cargos que ha ocupado.
El
alega que ya no pertenece al gobierno, puede ser verdad de manera formal.
Pareciera entonces que el motivo de su salida, es haber develado en su
artículo ¿Que hacer en esta fase de la Revoluciòn? el pensamiento
intimo y el esquema general, que aplicó el gobierno en el último año. Aunque
haya sido apartado formalmente de sus cargos, no significa que dejó de tener
influencia en la dirección. Con Temir cabe aplicar la máxima de Martí:
"En política lo real es lo que no se ve".
Temir
responde a nuestro artículo usando un recurso gastado. Desprestigia el
término Reformismo por su uso desde hace casi 100 años, dice que es un
término anticuado, que nada tiene que ver con las condiciones actúales, y nos
acusa de Bolibolcheviques. Aquí vale un inciso: La historia política de la
humanidad está marcada por la gloriosa Revolución Soviética, aquellos hechos,
sus líderes, Lenín, Trotsky, Stalin atormentan a la reacción, horrorizan a la
burguesía. Es impresionante como un siglo después, los contrarrevolucionarios
usan sus valores, el nombre de sus líderes como ofensas.
Me siento orgullosa de la
acusación de Bolibolchevique, en ella acompaño al Comandante Chávez, que
siguiendo los criterios de Temir es también un Bolibolchevique. Porque si
hablar de reforma o revolución es un anacronismo, entonces también Chávez
estaba muy desactualizado desempolvando las ideas de Zamora con su guerra
federal de hace 150 años, peor aun cuando saco de sus cenizas a Bolívar con
su independencia de hace 200 años y ni que hablar cuando dijo que este era un
proceso profundamente Cristiano, es decir se remonto dos mil años. ¿Sera que
existe un hilo conceptual, que une a los revolucionarios de todos los tiempos
un hilo que nunca pasa de moda? Y ¡oh horror!, está apareciendo la verdadera
esencia de la socialdemocracia, es antichavista y antirrevolucionaria.
No
sucumbiré a la tentación de colocar citas textuales de Rosa Luxemburgo, de su
libro Reforma o Revolución, o de las polémicas opiniones de Marx. Es más útil
colocar la discusión en el presente. Hablemos de Chávez ¿qué pensaba sobre el
Reformismo? En varias intervenciones deja claro su opinión sobre el
Reformismo. En el 2009 en el Primer Congreso del PSUV decía: “Cuidado con las
corrientes esas que no se definen muy bien, si es socialismo, si es
capitalismo, cuidado con el reformismo. No es reforma lo que estamos haciendo
aquí, es revolución, es una revolución". La última de ellas, el 8 de diciembre
en su despedida nos deja tres instrucciones importantes: Votar por Nicolás
Maduro, Construir el Socialismo, y ¡Cuidado con el Reformismo!
Pero
¿qué intentar ocultar Temir, dónde se lava las manos?
Cuando
aún era alto funcionario expuso sus recomendaciones públicamente. Su tesis
central fue El Pragmatismo, esa de elevar las fuerzas productivas en alianza
estratégica con la burguesía. Ya que fue el único en dejarla por escrito,
Temir es el padre oficial en Venezuela de esta tesis fracasada. Temir al
igual que los que impulsaron esa corriente socialdemocrata, hoy escurren el
bulto, se esfuman.
Ante el
fracaso evidente de su política, la autocritica, la rectificación no le es
propia. Ahora la socialdemocracia inventa distracciones, pero el fracaso les
da una bofetada. Buscan culpables, los gringos, los paramilitares, los
Bolíbolcheviques, pero todos sabemos que son mentiras.
Nosotros
ratificamos que no es lo mismo hacer reformas que hacer la revolución y que
ambas categorías políticas son diferentes. En la primera se modifica de
manera hegemónica las relaciones de producción, se cambia la propiedad de los
medios de producción, se estimula la conciencia del compromiso social de los
individuos y en la segunda, en la reforma, se dejan intactas dichas
relaciones y se estimula la conciencia egoísta, la conciencia bachaquera a
escala macro y micro.
Temir tiene la virtud de
mostrar la médula de la confrontación dentro de la Revolución, se trata de la
pugna entre reformismo adeco, democracia burguesa, capitalismo, contra a la
Revolución, los Bolíbolcheviques, con Chávez incluido.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se publicarän notas que contradigan o reflejen un criterio contraetico